cription">
cription">
华盛顿——虽然详细描述了美国执法部门和情报官员收集到的关于1月6日抗议活动的多次暴力警告，但众议院特别委员会的报告在很大程度上避免了联邦机构如何处理这些信息，以及为什么他们未能与美国国会**分享威胁的全面程度，这些**的任务是保护国会免受袭击国会大楼的暴力暴徒的伤害。
根据其授权决议的定义，该特别委员会的任务部分是调查“美国国会**和其他联邦、州和地方执法机构”对2021年1月6日事件的准备和反应。
但整个问题被降级为一份845页的报告的简短附录——有18页的文本和11页的脚注，这份报告主要关注唐纳德·特朗普及其盟友的行为。在这一部分中，该小组甚至把联邦调查局的名称搞砸了，称其为“联邦情报局”，而不是其实际名称“联邦调查局”。
“我今天的问题和调查开始前一样，”国家**兄弟会的执行董事吉姆·帕斯科(Jim Pasco)告诉雅虎新闻，该组织的成员包括国会**。“为什么[联邦执法机构]没有采取更多行动，确保国会山的部队有足够的装备，并向他们通报正在谈论的暴力事件?”
在拜登**执政第一年担任国土安全部(Department of Homeland Security)情报主管的约翰·科恩(John Cohen)赞扬了该委员会对国会大厦遇袭情况的描述，但他表示，该委员会留下了一些重要的“未回答的问题”。
“为什么当天没有以更有效、更有组织的方式分享有关威胁的情报警告?”科恩说。“为什么收集到的情报没有促使安全官员采取更积极的行动?”为什么没有更强大的安保力量来保护认证活动、副总统和国会议员——类似国情咨文期间的安保措施?”
根据周四发布的报告，“联邦和地方执法部门掌握了多条情报，预测1月6日之前针对国会大厦的暴力事件。虽然其中一些情报是不完整的，但应该足以保证为联席会议的安全进行更加积极的准备。未能充分分享并根据情报采取行动，危及了保卫国会大厦的**和所有人的生命。”
但报告几乎没有说明失败发生的原因，也没有追究任何人的责任，而是将其归咎于特朗普“前所未有”的行为，成为暴民愤怒的“催化剂”。
它也从未解释为什么国土安全部(Department of Homeland Security)当天没有发布任何关于暴力威胁的建议或公告，以及为什么联邦调查局弗吉尼亚州诺福克(Norfolk)办事处在社交媒体上收到的威胁警告从未与国会**局(Capitol Police)分享，甚至从未与包括局长克里斯托弗·雷(Christopher Wray)在内的该局内部高级官员分享。
该委员会也几乎没有就改善信息共享和联邦机构的整体表现提出任何建议，只是含糊地说，“国会管辖委员会”应该继续“定期严格监督美国国会**”。
“他们完全掩盖了情报被忽视的原因，以及谁应该为此负责，”华盛顿特区国土安全部融合情报中心前负责人多内尔·哈文(Donell Harvin)说，他现在是兰德公司(Rand Corporation)的安全分析师。
“如果读者想知道唐纳德·特朗普为什么不好，这份报告是一个灌篮。这是弹劾3.0版，”哈文告诉雅虎新闻。但是，他说，委员会没有充分解决执法机构的“重大疏忽”和缺乏协调。
该委员会确实列举了1月6日之前几天和几周内大量涌入美国各机构的一些威胁警告的一些**裸的细节。报告称，2020年12月26日，特勤局从一名线人那里得到消息，称极右翼“骄傲男孩”民兵组织计划“有一个足够大的团体武装进入华盛顿特区，人数将超过**，所以他们无法被阻止。”
它补充说:“他们的计划是真的**. ...请认真对待这个提示，并进一步调查。”
12月24日，特勤局收到了来自私人情报机构SITE的一份社交媒体帖子汇编，其中引用了特朗普在推特上敦促抗议者于1月6日在华盛顿集会，并告诉他们“将会很疯狂!”
不过，尽管这些社交媒体帖子的汇编被分享给了国会**情报部门，但在1月6日之前，其他同样令人担忧的报告从未得到充分处理或调查，部分原因是人们明显担心，按照社交媒体帖子中的言论行事可能会侵犯****保护。
例如，该报告详细介绍了12月21日国会**如何得知国会地下隧道在线地图的浏览量激增。联邦调查局(FBI)和国土安全部情报与分析办公室(Office of Intelligence and Analysis)也意识到人们对搜索国会隧道的兴趣。
但报告称，负责联邦调查局华盛顿外勤办公室情报部门的特工詹妮弗·摩尔(Jennifer Moore)告诉委员会，“讨论隧道没有任何违法行为”。“人们的第一修正案的权利显然是受到保护的。我们不能只是在互联网上寻找那些已经存在的东西。所以必须有这样的针对性、这样的计划和这样的细节，我们才能展开调查，立即寻求授权进行卧底。”
摩尔说，仅凭一条线索就有足够的“可能的理由来证明这名卧底是很困难的”。
联邦调查局和其他执法机构应该如何处理社交媒体上的煽动性暴力或潜在暴力威胁，这是目前关于如何应对国内恐怖主义(尤其是来自极右翼和白人至上主义团体)上升的辩论的核心问题。
但是委员会的报告没有提出任何解决这个问题的建议。它也没有解决前国会安全官员之间的争议，即为什么在国会大厦发生骚乱之前没有部署国民警卫队。
当时的国会**局长史蒂夫·桑德(Steve Sund)作证说，他建议国民警卫队为那天做好准备，但向众议院议长南希·佩洛西(Nancy Pelosi)汇报工作的众议院警卫中士保罗·欧文(Paul Irving)对在国会广场上部署国民警卫队的“观感”表示担忧。欧文对松德的说法提出了异议，但委员会的报告并没有深入探讨争议或解决矛盾。
雅虎新闻此前报道，美国国土安全部情报与分析办公室的一名情报分析师发现了超过500页的可信国家安全威胁，具体涉及网上讨论的1月6日暴力袭击国会大厦的计划。这一情报被国土安全部忽视了16天，直到袭击发生。
国土安全部的这个办公室是美国唯一依法负责与州和地方执法部门分享新出现的威胁信息的情报机构。该委员会当时由约瑟夫·马赫(Joseph Maher)执掌，他于1月6日加入委员会，担任副**的高级法律顾问。目前尚不清楚他在调查中的角色是否影响了最终报告中关于国土安全部的信息的缺失。
国家安全律师马克·扎伊德(Mark Zaid)表示，该委员会对国土安全部的角色“睁一只眼闭一只眼”。
“马赫和他的办公室在未能阻止1月6日的事件中扮演了什么角色?”扎伊德问雅虎新闻。“显然，我们只能猜测了。”
Maher没有立即回应寻求置评的消息。该委员会也没有立即回应雅虎新闻的置评请求。
尽管其分析师发现了可信的威胁，但国土安全部情报与分析办公室(DHS Intelligence and Analysis Office)并未向国会**局或其他任何人发布任何报告、公告或警告。委员会的报告中没有提到雅虎新闻报道的威胁，也没有提到国土安全部未能采取行动。
这就是为什么前华盛顿核聚变中心主任哈文称这份报告“缺乏活力”。
“我一直在等这份报告，不值得等，”他说。
“1月6日是9·11以来最严重的国家安全失误之一，”曾担任副总统迈克·彭斯(Mike Pence)的国土安全顾问、情报与分析办公室(Office of Intelligence and Analysis)官员的奥利维亚·特罗伊(Olivia Troye)说。“1月6日的报告有效地揭露了特朗普，但国家安全部分(卡在附录中)没有任何具体的建议或结论，这令人非常失望。”
她补充说:“这是一个错失的修复国土事业、防止此类事件再次发生的机会。”
